网络收藏:新闻杂谈 (第23期):青春期回忆

发布时间:2013/7/14 13:33:00 热度:581
分享到:
导读: 其实,“如何预防H7N9禽流感”已经跌出微博热门话题榜了,这两天被热议的是小清新话题“男生升旗仪式演讲时突向女生表白,全场掌声轰鸣”以及“大师兄”六小龄童誓言守卫“...;

  其实,“如何预防H7N9禽流感”已经跌出微博热门话题榜了,这两天被热议的是小清新话题“男生升旗仪式演讲时突向女生表白,全场掌声轰鸣”以及“大师兄”六小龄童誓言守卫“玄奘埋骨古刹”这两件事情。

  专栏作者:徐达内

  国旗下的表白


  在事发地西安,华商报里那些已经每天柴米油盐的大叔大妈们,今天又用头版标题承认《高二男生的表白,击中了我们的青春期》——就是这家媒体,昨天用一次版面行为艺术,把这段成年人对懵懂初恋的美好怀念播撒向神州大地。

  应该是都曾被那部台湾电影《那些年,我们一起追的女孩》感动到老泪纵横,这家陕西报纸的编辑们前天夜里经过“精彩辩论”,最终决定仿照那幅少年恋人们坐在墙头的经典海报,代表报社给那位男生写了一封公开信:“就像你说的:未来还要考大学呢,让这场表白成为你成长路上的小插曲。孩子,这没什么大不了。”

  “西安,学校的升旗仪式上,当着1600名同学的面,上高二的你突然表白——‘我就是喜欢她,要对她的未来负责’。你说一直想说的话,你说你也知道自己冲动了,可你说‘表白后真是爽快,不过这让我第一次看到老爸流泪’。有人说你勇气可嘉,有人说你不该这样做,有人说你头脑发热不分场合。很多人认为高二的男生应该好好学习,心无旁鹜,可是我们听到了台下孩子们雷鸣般的掌声。是敢爱敢恨还是年少轻狂?为什么成年人对此争论不休?真的是你错了?还是我们的思维固化了?已经长大的我们,是否还记得那些青春萌动的时光,是否还记得那些年追过的女孩,其实这只是青春期的冲动,一个关于青春的回忆”。

  或许,在写完这段像诗一样的封面文章后,华商报那位作者都快要被自己感动哭了吧。


  根据报道,这场“真情表白”发生在4月8日早上西安城东一所中学的升旗仪式上:“1600名学生正在参加升旗仪式。主席台上,高二男生小丁正做着《感恩父母敬畏生命》的主题演讲。突然,麦克风里传出的声音有些异样:“我就是喜欢她,要对她的未来负责...”全场肃静一分钟后,掌声轰鸣。正在表白的小丁被老师拉下主席台...结束了‘演讲’后,小丁向老师承认,他是在向一个女孩表白,而且清明放假前得知自己要上台演讲时,就有了这个计划。”

  经由人人网和微博扩散,这个高二男生的举动成为热门话题。在摘录了类似“我要是有这样一个儿子,我高兴死了”的市民观点后,华商报也决定公布自家编辑部里当晚“炸开了锅”的情形:“要怎样呈现这件事,给孩子传递什么样的观点,是辩论的焦点。40多岁的要闻主编和视觉总监听说后,开起了玩笑:‘立刻想起了自己上学时的那些经历,很遗憾当年自己没有这样的勇气,只是把对女同学的好感藏在心底,没能给青春留下一些美好的回忆。这个年龄的感情美好而单纯的,有好感就要大胆说出来。’谨慎的西安新闻主编说,孩子这样做虽然表达了自己的感情,可是他不分场合的表白会不会误导其他孩子?如果我们只是一味赞扬,会不会让其他的孩子群起而效仿?选择升国旗的时候表白,场合就有问题。细腻的一版美女编辑说,这件事情已经对孩子造成了压力,不管是表白的还是被表白的,我们一定要通过报道让孩子走出误区,不能让他们留下心理阴影。

  激烈地辩论了40分钟后,大家统一了观点,也就是最终呈现在昨天华商报头版的那首诗:“我们一定要告诉这个孩子,这件事情没有什么大不了。但也得让孩子明白,青春期的感情虽然单纯而美好,可是一定要选择合适的场合,通过合适的方式进行表达。表白和感情从来都不是一个人的事情,只有处理得好才能成为真正美好的事。”

  虽然有关这场“升旗表白”的微博评论中并不缺少反对之声,例如“头脑发热不分场合,年少轻狂根本就没有谈情说爱的资格”,但大多数还是赞赏理解。至于,那些对初恋充满着浪漫想像的文人们,就更加情不能已,在华商报的带领下,老男人们排着队向小丁竖起大拇指——重庆时报评论员李晓亮即大赞《旗杆下张扬的稚嫩与美好》:“感叹着‘还是上学时的感情最纯真’的,和正一头扎进市侩功利择偶大战的好像是同一拨人,讽刺的是,嘲弄‘国旗下表白’不懂得爱不配谈爱的,好像还是这拨人。真是神奇。一个懵懂学生,懂什么爱呢?那一个蝇营狗苟的中年人,又懂爱吗?小丁说‘我喜欢看你读书、开心、笑的样子’,‘继续你的学业就是对我最好的鼓励’,这在他眼里就是爱。他爱的很简单,就是爱纯真爱青春爱阳光,爱一切美好事物。这种‘爱’很稚嫩,很冲动,却是最惊心动魄至情至性的表达。”

  钱江晚报干脆再来一封公开信,写给“亲爱的小丁同学”。作者付瑞生给自己取了个“十把刀”的名字,也就是为了表达对《那些年,我们一起追女孩》式青春的向往:“如果媒体炒作你的故事,就显得有点小邪恶了。我要替你谴责他们。一次普通的晨会,不是国旗下宣誓,何必上纲上线。话说回来,‘革命加爱情’一直都是上世纪以来我国进步文艺的传统。不少大作家,譬如丁玲、蒋光慈等等都是因此成名。有你那追女孩的劲儿,我相信你一定可以把当前以读书学习为中心的‘革命事业’做好。”

  甚至,求爱后援团里还出现了党报的身影。南方日报刊出丁建庭文章《青春期的“表白”需要呵护》,由这位老丁向小丁说声“挺你”:“透过这件事,内向的小丁或许能更加准确地领悟勇敢和责任,这难道不是生动的一课吗?难道不值得呵护与珍惜吗? 在小丁们反省的同时,学校也需要进行反思。许多学校对学生的情感表达常常加以阻遏,极端的做法是‘谈恋爱要处分’...诸如此类简单粗暴的做法,常会让青春期的学生更加压抑,甚至会迷失自我。无论是学校还是家长,需要积极疏导而不是简单阻遏。”

  不过,时评作者斯涵涵还是觉得更需要提醒小丁:“感情从来都不是一个人的事情,一厢情愿的表白或许会赢得一片掌声,但不管不顾的后果也可能给对方带来巨大压力”。文章今日得获扬子晚报和重庆时报同时刊出:“昨天还有一则新闻蹿红网络,一名高中女生在被学长表白后,写明信片回复让该男生考上清华,再向她表白。许多网友看后表示,‘要是当年有妹子跟我这么讲,我一定考得上清华。’这个‘神回复’也被称为‘拒绝求爱体’。同是高中生,同是情窦初开,同是初恋表白,回应不同,结果不同,围观者的态度也不同,两则新闻放在一起,颇有意趣...笔者很赞同西安学校的做法,既让学生反省,使他明白选择合适的场合和时机或许更有‘成效’,又不给女生压力。冷处理背后,是对孩子情感的关注和理性应对。从‘国旗下的表白’到‘拒绝求爱体’,既让人看到了社会价值观的日益多元,也让我们体味到了教育观念的与时俱进。”

  唐僧的遗骨


  那些年,我们还一起追过西游记。所以,华商报最好还应该从小清新里腾出点精力,来关心一下唐僧的遗骨。

  是南方都市报替陕西同行干了这件事。其深度周刊昨天刊出《拆迁逼近玄奘埋骨古刹》:“埋有唐代著名高僧玄奘法师灵骨的西安兴教寺,正面临大规模拆迁。当地政府给出的拆迁原因,是丝绸之路联合申遗的需要。联合申遗名单上只有兴教寺塔,不包括寺庙内其他建筑”,而南都记者则了解到“申遗拆迁的背后,是著名的曲江系公司的商业运作。兴教寺这座千年古刹正成为业界知名的‘曲江模式’新的目标”。

  在介绍了兴教寺住持宽池法师的反对,以及西安市长安区民族宗教局局长张宁“兴教寺拆掉部分建筑是为了环境更优美”的辩解后,报道摘录了那份正在网上流传的《兴教寺申报世界文化遗产相关问题的汇报》:“此次申报,主要是针对玄奘塔。此塔属于兴教寺西边塔院的主题建筑。而塔院是兴教寺在民国便形成的东西三跨院的整体院落。今天兴教寺的风貌,是历代逐步形成的,这些建筑无不是围绕着玄奘塔。所以维修玄奘塔,要保证塔院的整体性。更要明白塔院的宗教活动职能,保障玄奘塔和塔院配套建筑整体性使用的职能,才是玄奘塔和兴教寺作为宗教活动场所的意义。如果将三藏院等历史变迁过程中形成合理配套建筑剥离掉,只孤零零地剩下一个塔,实际上是对兴教寺塔寺一体的整体性和历史发展真实性的蹂躏。兴教寺塔院的配套设施建设的资金,很大一部分来自香港、台湾、日本等世界各地,如果随意破坏,在十方信众和国际上,肯定会造成十分不良的影响。”


  最后就是对“曲江模式”的知识普及:“作为业内知名的文化产业群曲江系的母公司,西安曲江文投主导了‘曲江模式’,即先在历史文物附近圈地,炒作文化概念,后进行招商引资,打造项目使得地价升值。这一模式全国知名,也饱受争议...据兴教寺方面介绍,西安市一名副市长曾口头表示,要把兴教寺打造成‘第二个法门小镇’。西安市政府网站显示,该副市长负责文化、旅游、文物等方面的工作。另据公开资料显示,其曾任西安曲江新区管理委员会主任,是‘曲江模式’的缔造者。”

  尽管有同行——比如@陶短房、@二条新闻——批评这篇南方都市报的报道有以“主观臆测迎合公众想象”的嫌疑,但他们哪里能挡得住孙大圣?

  晚间20时许,中国最著名的孙悟空扮演者@六小龄童微博发声:“埋有玄奘大师灵骨的西安兴教寺正面临大规模拆迁,当地政府给出的拆迁原因是丝绸之路联合申遗的需要,据说是投资建设‘兴教寺佛教文化旅游景区建设项目’,我的佛友宽池法师作为寺院住持阻止无效,网民们都在呼吁我给予关注,事关重大,我作为一个演员真诚地希望国家宗教局等有关机构及领导出面协调。”

  其实,在孙大圣誓言守卫“师父灵骨”之前,当地回应就已经来了。由西部网发布:“长安区民族宗教事务局局长张宁表示,拆迁部分建筑是为了配合申遗,绝对不是在拆文物。曲江新区则表示‘未参与兴教寺申遗的任何工作’,但仍未平息网友称其是‘幕后推手’的质疑。”

  这家由陕西省委宣传部主管主办的地方门户倒是一点没避讳,以首页头条这样的显著位置展示双方辩论以及舆情反馈——事实上,昨天各门户所刊载的南方都市报指控也正是先由这家西部网转发。

  网友质疑的确仍未平复。昨夜今晨,“唐僧埋骨古刹”已经是微博榜首话题,网络“金箍棒”直取“曲江妖魔”。而且又出“神最右”,正是在@六小龄童那段呼吁的跟帖中,@验算纸感慨:“一千多年都过去了,能站出来保护师傅的还是大师兄”。@十年砍柴受此启发,再添几笔:“唐僧在天上得知长安官府要拆掉埋其遗骨的兴教寺,找徒儿帮忙。有人告诉他,悟空在五指山劳教,八戒被妖魔杀死扔进黄浦江,沙僧因上访被逼进了北京久敬庄‘学习’。只得去找皇兄李世民,皇兄说:现今大唐故土当政者无所畏惧,他们如果要拆我那座昭陵,我都挡不住,何况兴教寺。”

  报纸版面上更冒出好几位也要当大师兄的时评家。新京报由人大法学院文化遗产法研究所所长王云霞质问《“唐僧寺”大拆迁,真是为“申遗”?》:“如果拆除了其中大部分建筑,其完整性和真实性无从谈起,申遗还会成功吗?借着申遗的势头大搞拆迁,推动房地产开发或许才是当地政府的真实意图”;成都商报叹息《唐僧遗骨难道要靠孙悟空来守护》,呼吁“让公众掌握地方申遗的否决权,只有每个人都成为手握金箍棒的孙悟空,地方政府才不敢乱来”;京华时报则以《为申遗拆古寺望三思》规劝:“看来,拆迁背后不简单。不简单并不可怕,怕的是官员蛮不讲理,不叫人说话。比如,在有关负责人到兴教寺考察时,该寺法师表达了担忧,但他的话被西安市一位官员打断:不用考虑兴教寺的意见,申遗的事情政府作了决定。此事当然要由政府作决定,但决定之前应该科学论证,广泛听取意见,不是谁当官、谁嘴大,谁就说了算! ”

  重庆时报社评位置上,李妍是以女性的慈悲心怀探讨《唐僧是怎么变成“唐僧肉”的》:“看看那些享誉世界的历史文化遗迹吧,无论是意大利的古罗马遗迹,还是法国巴黎的古城建筑,它们既没有被圈养也没有被破坏、改造,而是以原风貌与人们的生活融为一体,人们穿梭于历史与现代之间,历史文化就这么自然地保护传承下去。”

  作为陕西本地畅销的华商报下属网站,@华商网昨天也曾加入联署。除了第一时间展示网民对“曲江未参与兴教寺申遗的任何工作”声明的质疑外,还转发@薛蛮子的义愤填膺:“埋葬中国历史最著名的唐僧灵骨的西安兴教寺,为了什么没谱的申遗,居然要被强拆!古刹存世一千多年,你们这些人为了几个臭钱,怎么敢出这种唐宗宋祖成吉思汗不敢想的主意。老汉坚决反对!兴教寺一砖一瓦一草一木都不许动!”

  另有一封公开信也得到这个媒体微博账号与@新周刊等一同扩散,即落款为“西安护国兴教寺” 的《维护兴教寺僧团的生存权和僧团与玄奘塔一体性的请求》——然而,根据南方都市报今日跟进报道,这封公开信并非来自兴教寺官方,“是信众发表的,是为了表达自己的观点。”

  文中,西安曲江新区管理委员会办公室也再一次宣称昨日指控“与事实不符”:“南都记者指出,报道中提到的公司信息,来源于长安区政府等网站的权威文件信息。该人士回答,‘长安区政府网站上的内容可能与事实不符。’”

  这会是一个无人认领的公案吗?只是,南方都市报已看破此中红尘:“有意思的是,这两天网上舆论也跟电影角色反转一样,来了个超级大逆转。或许是有感于近日频曝文物遭毁的新闻,很多人转而赞赏成龙‘有眼光’,有人就说‘捐吧!留着迟早败了...’以我所见,这话实在粗鲁,一点也不像有关部门的办事风格。是否会败掉其实难说,那还得看官员的兴致。倘若没利用价值,显然不是所有文物都值得折腾一番。只不过,日后在这些徽派古建筑上画个‘拆’字,倒是有把握的。”

  说的是另一条有关文物保护的新闻——成龙放言要将收藏的部分安徽古建筑,捐给新加坡高校作教学之用。当有人还要寄望于《避免成龙捐楼政府可否回购》时,此文作者已经决定公开赞扬一下这位大哥的用心良苦:“明知会引发争议而为之,恐怕只能说明成龙清楚,交给新加坡,才是真正对古建筑负责的态度...将它们交给国内机构,境况估计也比堆在成龙自家仓库好不到哪儿去。”

一个让你脸红的私密事,微信:nanshiface,脸红也加哦

每日谜题:断案如神包大人每日谜题:断案如神包大人

觉得还不够 到搞笑图片首页 zcqdl.com 看吧!!!

分享给好友:
你还可以这样阅读糗事
欢迎进入移动阅读时代
官方微信
  • 官方微信
  • 微信扫描二维码,
    获取更多糗事
打开微信扫描即可
微信账号:isaoniancom
得力于移动互联网与社交网络的迅速发展,我们提供几种阅读途径供您随时随地看搞笑图片
官方微博
  • 新浪微博:
  • 腾讯空间:
上一篇: 下一篇:
所有推荐均撷取自网友的智慧言辞,仅出于传递信息的目的,不代表本站声音。(试试键盘左右键o(∩_∩)o )

搞笑图片分享

Top

推荐搞笑频道